中足联元年回顾期望落空深层症结待解

每逢岁末，中国足球的论调总是交织着期许与慨叹。过去这一年，对于无数关注这项运动的国人而言，本应是翻开新篇章的元年。曾几何时，我们寄予厚望的全新管理架构——那个承载着职业联赛独立运营使命的实体，在2025年初隆重挂牌，它的诞生被视为中国职业足球摆脱桎梏、走向正轨的关键一步。彼时，无论是圈内人士还是广大的球迷群体，无不怀揣着一份热切的憧憬，冀望这股清流能涤荡盘亘已久的沉疴，洗刷那些“假赌黑”的负面印记，引领联赛迈向真正的职业化与国际化。

然而，当赛季的尘埃落定，我们回望这一年，心头却不免升腾起一股沉重的失落。曾经那些关于变革的呼声、关于独立的设想，似乎只停留在了纸面与口号之中。非但未能如愿见到期待中的改观，甚至在某些维度上，还给人留下了“不及往昔”的初步印象。这不禁让人深思，究竟是我们的期待过于理想，还是改革的力度根本未能触及核心？

最令人扼腕叹息的，莫过于2025赛季中国顶级联赛那令人费解的赛程安排。以往，我们便对职业联赛为了国家队备战而屡次“让路”的状况深感不满，尤其是在世界杯预选赛周期，这种牺牲更是达到了令人发指的地步。人们原以为，在全新的职业机构主导下，至少能在联赛与国家队之间的协调上，找到一个更为科学、专业的平衡点。但事与愿违，现实呈现出的“零碎”程度，竟远超任何一个年份，如同被无形的指挥棒随意切割，其混乱程度甚至可以用“史无前例”来形容。

记忆犹新，联赛的号角仅仅吹响了两轮，便戛然而止，陷入漫长的沉寂。此后，尽管国家队在六月未能如愿闯入十八强赛，这一本应带来调整窗口的关键节点，联赛的赛程却未能做出任何及时且合理的修正。更为荒诞的是，在连续三个国际足联指定的国际比赛日窗口期，国家队甚至没有安排集训任务，而联赛，却依然“照停不误”，仿佛置身于一个与外界时间轴脱节的平行宇宙。直至赛季末，最后一轮与倒数第二轮之间竟间隔了足足二十天，这直接导致了部分俱乐部外援在合同期内便提前解约离队，令本就缺乏完整性的联赛，更添了几分荒诞与无奈。

长久以来，中国足球的诸多弊病，矛头多指向中国足协。如今，中足联以全新的姿态独立运营，理论上应当拥有更大的自主权和专业决策空间。然而，核心问题似乎并未随着机构更迭而消弭。这不禁让人开始怀疑，中国足球的症结，或许并非仅仅盘踞在某个特定的行政部门，也非单纯的“足协”或“中足联”可以完全承载。这更像是一种深植于土壤之下的结构性困境，一种被动执行，而非主动创造的运行模式。

从某种程度上看，无论是中国足协抑或是中足联，在当前语境下，更多地扮演着“执行者”的角色。它们仿佛只是更高层级意志的传声筒与实施工具，而其作为专业机构本应具备的业务独立性与专业判断力，却难以得到充分施展。这便回到了那个中国足球反复被提及的痛点——“外行管理内行”。这种深层次的症结，并非简单地更换几个管理者，亦或是设立一个新机构就能迎刃而解的。它渗透在决策链条的每一个环节，束缚着专业人士的手脚，使得所谓的“改革”最终沦为“换汤不换药”的表面文章，令人唏嘘。

在如此令人不安的形势下，中国职业联赛的每一步都显得步履维艰，充满不确定性。短期内，想要根本性地扭转这种局面，无疑是难上加难。虽然在2025赛季即将落下帷幕之际，我们确实看到了一线“希望”，中国足协和中足联已发布了2026赛季的竞赛日历，承诺下赛季将不会再出现类似混乱的赛程安排。这份承诺，似乎旨在平复球迷的怨气，但其背后的逻辑却又让人难以彻底释怀。

究其原因，2026赛季之所以能拥有一个相对“正常”的赛程，很大程度上是因为届时已无世界杯预选赛的“诱惑”存在。这一事实，反而揭示了问题的深层顽固性。一旦国家队冲击世界大赛的“诱惑”再次浮现，例如2030年世界杯预选赛全面展开之时，谁又能拍着胸脯保证，那些管理部门不会再度出现类似的冲动，将职业联赛的利益再次置于次要地位，重蹈覆辙呢？这仿佛是一个周而复始的西西弗斯式困境，每一次推向山顶的努力，都可能在下一次“诱惑”面前，再度滑落谷底。

回望二十年的浮沉，中国足球这片绿茵场上的故事，似乎总逃不脱一个“等”字——等一个转机，等一个奇迹，等一个真正能让专业回归专业的契机。我们渴求的，不仅仅是一个独立运营的机构，更是一种能够尊重联赛规律、维护俱乐部利益、确保球员发展的机制。唯有当这种深层次的制度困境被真正打破，当“外行管理内行”的魔咒被彻底解除，中国职业足球才能真正摆脱这种循环往复的困境，步入健康发展的快车道，不再让那些满怀期待的心，一次又一次地品尝失望的滋味。